Ухвала суду № 76789880, 25.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3799/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/149/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія:21

У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю : представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори - Кірілова Т.М. про визнання недійсним договору дарування та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення суду є необґрунтованим, оскільки районним судом не врахована позиція представника позивача по суті позовних вимог, а також доводи, які надані представником позивача в судових дебатах не спростовані, а рішення суду трактується на підставі висновку № 259 судово-психіатричної експертизи від 06.04.15р., яка проведена посмертно і не може мати будь-якого доказового значення у вказаній справі. Також звертає увагу, що судом не надано оцінки посиланням на постанову Верховного суду України від 16.03.2016р. №6-93цс16, крім того не враховано постанову Верховного Суду України від 06.04.2016 р. № 6-551цс16, а саме наявність помилки дарувальника при вчиненні правочину та його вчинення під впливом тяжких обставин та на вкрай не вигідних умовах.

Просить рішення Франківського районного суду м. Львова скасувати і винести нове рішення по суті позовних вимог, а саме позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та третіх осіб задовольнити в повному обсязі та визнати недійсним договір дарування 3/4 частки квартири в АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, 22.07.2008р. посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2066 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - 3/4 частки квартири в АДРЕСА_1, № 19905312 від 15.08.2008р. виданого на підставі договору дарування від 22.07.2008р. Також просить вирішити питання по сплаченому судовому зборі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2016 року провадження у справі зупиненодо залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_6.

02 серпня 2018 року до Апеляційного суду надійшла копія спадкової справи №21/2016 померлого ОСОБА_6, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали підстави зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори - Кірілова Т.М. про визнання недійсним договору дарування та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Залучити до участі у справі ОСОБА_9 як правонаступника ОСОБА_6.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді