Рішення № 76789800, 14.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6343/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зіслалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про смерть.

13 серпня 1998 року ОСОБА_2 уклала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла свою квартиру АДРЕСА_1 їй, ОСОБА_1

Крім вищезазначеної квартири, заповідач була також власником дачі (садового будинку) АДРЕСА_1 та на підтвердження цього ОСОБА_2 було видано реєстраційне посвідчення від 03 лютого 1994 року.

Наскільки їй, заявниці, відомо, заповідач мала намір вищевказану дачу продати, однак це робити передумала та час від часу в ній проживала.

Перед своєю смертю ОСОБА_2 передала їй, ОСОБА_1, оригінал реєстраційного посвідчення на вищевказану дачу з тією метою, щоб у випадку її смерті вона змогла вказану дачу успадкувати.

Після смерті спадкодавця у липні 2007 року вона звернулась в Першу львівську державну нотаріальну контору щоб успадкувати майно. 02 липня 2007 року держаним нотаріусом цієї нотаріальної контори була заведена спадкова справа (у спадковому реєстрі №42704893) та в подальшому вона, заявниця, отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Пізніше вона вирішила також успадкувати зазначену вище дачу, однак з'ясувалось, що реєстраційне посвідчення, котре було видано на ім'я спадкодавця, видано з помилкою. Зокрема, в ньому зазначено, що дачу (садовий будинок) зареєстровано за ОСОБА_3 та цим допущено помилку у прізвищі, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23 травня 2007 року прізвище спадкодавця - ОСОБА_2.

Крім цього, з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №12531030 вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_2.

Допущена при видачі реєстраційного посвідчення помилка має для неї юридичне значення, оскільки позбавляє її оформити свої спадкові права, а тому вона вирішила звернутись в суд.

З огляду на такі факти, просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що реєстраційне посвідчення на дачу (садовий будинок) АДРЕСА_2, яке видано на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.

В судове засідання, яке було призначено на 14 вересня 2018 року о 11.00 год., заявник ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 та в.о завідуючого Першою львівською державною нотаріальною конторою Кутельмах О.Ф. до суду подані до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка до часу своєї смерті була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1.

За життя, а саме, 13 серпня 1998 року ОСОБА_2 уклала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я., згідно якого вона на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 заявниця ОСОБА_1 звернулась в Першу львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 02 липня 2007 року держаним нотаріусом цієї нотаріальної контори була заведена спадкова справа (у спадковому реєстрі №42704893) та 17 січня 2008 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та долученої до матеріалів справи копії реєстраційного посвідчення, яке видано 03 лютого 1994 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та зареєстроване в реєстрову книгу №2 за реєстровим №38, спадкодавцю, крім вищезазначеної квартири, на праві особистої власності на підставі довідки, виданої садівничим товариством «Дружба» від 08.05.1993 року за №5, належала також дача (садовий будинок) АДРЕСА_2.

Перед своєю смертю ОСОБА_2 передала їй, ОСОБА_1, оригінал реєстраційного посвідчення на вищевказану дачу з тією метою, щоб у випадку її смерті вона, заявниця, змогла зазначену вище дачу (садовий будинок) успадкувати.

Судом також встановлено, що реєстраційне посвідчення, яке було видано 03 лютого 1994 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім'я спадкодавця, видано з помилкою. Зокрема, в ньому дійсно зазначено, що дачу (садовий будинок) зареєстровано за ОСОБА_3, однак відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23 травня 2007 року прізвище спадкодавця - ОСОБА_2.

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №12531030 також вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_2.

Допущена при видачі реєстраційного посвідчення помилка має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки позбавляє її можливості вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що реєстраційне посвідчення на дачу (садовий будинок) АДРЕСА_2, яке видано 03 лютого 1994 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та зареєстроване в реєстрову книгу №2 за реєстровим №38 на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Кавацюк