Ухвала суду № 76789761, 17.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2232/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/2896/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включення до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок фонду, та здійснення виплати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право ОСОБА_2 на отримання відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування за вкладом на рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Михайлівський" в сумі 50278 грн. 00 коп. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком № НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Михайлівський" на суму 50278,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 29 серпня 2018 року оскаржив відповідач - Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський".

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що рішення суду ним отримано 20 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана в місячний строк із дня отримання повного тексту рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук