Ухвала суду № 76789526, 24.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7386/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., за участю секретаря судового засідання Борис У.Я., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України Гоцко І.О., погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України Медиченко К.І. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в :

слідчий Гоцко І.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Медиченко К.І. в якому просить накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 42017140400000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ СУ військової прокуратури Західного регіону перебувають матеріали досудового розслідування №42017140400000113 від 08.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника відділу - начальником відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, в період часу з 14.07.2016 по даний час, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів та посадової інструкції, вимагав від представника ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 57900 грн. за укладення та оплату договорів про закупівлю продовольства №650-17 від 27.10.2017, №649-17 від 27.10.2017, №745-17 від 11.12.2017 та №740 - 17 від 11.12.2017, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.?

18.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, указаного кримінального правопорушення.

18.09.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти у сумі 5000 доларів купюрами по 100 доларів кожна, а також банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, на яку перераховувалась неправомірна вигода.

Окрім цього, у той же день, під час проведення обшуку в Національній академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46 вилучено кавову машинку марки De Longhi із серійним номером 2125 DU17042810966 з коробкою.

Згідно санкції ч.3 ст. 368 КК України, передбачене покарання у виді конфіскації майна, відтак слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Гоцко І.О. подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Положенням ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено, постановою слідчого від 19.09.2018, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а також, кавову машинку марки De Longhi із серійним номером 2125 DU17042810966 вилучену під час проведення обшуку в Національній академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46а визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об'єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, кавову машинку марки De Longhi із серійним номером 2125 DU17042810966 з коробкою в межах кримінального провадження № 42017140400000113 від 08.11.2017р.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Західного регіону України Гоцко І.О.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. Є. Зима