Ухвала суду № 76789514, 19.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7386/18

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в :

12.09.18р. слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та слідчий, не з`явилися. Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановлено, слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 12.09.2018р. уже звертався до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.18р. дане клопотання було задоволено, та надано дозвіл начальнику слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_14 , старшим слідчим указаного відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування на проведення обушку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, документів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, у яких може міститися інформація щодо одержання в підприємців неправомірної вигоди, переписки із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, банківських карток, за допомогою яких знімалися грошові кошти, грошових коштів, здобутих в результаті можливої протиправної діяльності, договорів укладених між національною академією Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького та ФОП ОСОБА_16 і іншими суб`єктами підприємницької діяльності, щодо поставки продовольчих товарів, тендерної документації щодо закупівлі продовольчих товарів, побутової та комп`ютерної техніки, яка отримана злочинним шляхом, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 в даному випадку звернувся до суду з ідентичним по змісту клопотанням, в якому в порушення ст. 234 КПК України відсутні будь-які підстави для проведення повторного обшуку за вищевказаною адресою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1