Ухвала суду № 76789502, 20.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5641/15-ц

пр.№ 6/464/160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про поворот виконання судового наказу по справі №464/5641/15-ц за заявою «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2015, ухваленого за результатами розгляду справи №464/5641/15-ц за заявою «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ЛМКП «Львівводоканал» на користь ОСОБА_4 6031 грн. 77 коп., стягнутих з пенсійних витрат. В обгрунтування заяви покликається на те, що судовим наказом наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал» - 11 362 грн. 87 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На виконання даного наказу було відкрито виконавче провадження №51239035 та з її пенсійних витрат проведені відрахування заборгованості у сумі 6031 грн. 77 коп., а також відрахування виконавчого збору на проведення виконавчих дій. Ухвалою Сихівського районного суду від 07.02.2018, яка набрала законної сили, вищезазначений наказ скасовано. Відтак, просить задовольнити її заяву.

Від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд заяви про поворот виконання рішення суду за її відсутності, просить таку задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце його проведення, однак їх неявка згідно з вимогами ч.10 ст.444 ЦПК України не перешкоджує розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи №464/5641/15-ц суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

17.07.2015 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено наказ, яким постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівводоканал» - 11 362 грн. 87 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

З листа Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №3375/04.03-28 від 17.07.2018 випливає, що за період з 01.01.2017 по 31.07.2018 з пенсії ОСОБА_4 в розмірі 20% проведено відрахування та згідно з постановою від 18.11.2016 на користь ЛМКП «Львівводоканал» утримано 6031 грн. 77 коп.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2018 судовий наказ скасовано. Дана ухвала набрала законної сили.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини 9 статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснювалося на підставі наказу суду від 17 липня 2015 року, який ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2018 року скасовано, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись 258-261, 353, ст. 444 Цивільного процесуального Кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу № 464/5641/15-ц, виданого 17.07.2015 Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Зобов'язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові, по вул. Зелена, 64 (код ЄДРПОУ 03348471) повернути ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) стягнену суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6031 грн. 77 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка