Рішення № 76789279, 27.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3926/18

пр.№ 2/464/1391/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27.09.2018 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої на 23.06.2018 становить 34 483,66 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 27 985,50 грн., заборгованість по прострочених процентах - 5 027,83 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 644,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту -571,93 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів -67,88 грн., інфляційні втрати від сум прострочених процентів - 186, 47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

Обґрунтовує позов тим, що 06.07.2016 між позивачем та відповідачем укладено заяву № 1023999 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /ДКБО/ та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок НОМЕР_2 гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 28 000 грн. За період з 04.12.2014 по 23.06.2018 відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно умов ДКБО виникла заборгованість, яка на 23.06.2018 становить 34 483,66 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.07.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження як викликом сторін.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 26.07.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

Зі згоди представника позивача, який подав заяву, в якій вказав, шо у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2016 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву № 1023999 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, згідно з розрахунком на 23.06.2018 заборгованість становить 34 483,66 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 27 985,50 грн., заборгованість по прострочених процентах - 5 027,83 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 644,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту -571,93 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів -67,88 грн., інфляційні втрати від сум прострочених процентів - 186, 47 грн.

Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість по сплаті кредиту 34 483,66 грн.

Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.2, 10, 12, 19, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 06.07.2016 у розмірі 34 483 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 66 копійок та 1762,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2018.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09325703, місцезнаходження: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9, р/р НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ос., ІПН-НОМЕР_3

Суддя О.Ю.Горбань