
441/1209/18
2/441/654/2018
У Х В А Л А
28.09.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 91 349 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 01.10.2013р.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 30.07.2018р. суддею скеровано запит до відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській обл. для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
Із повідомлення відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській обл. від 23.08.2018р. убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з місця реєстрації - АДРЕСА_1. 04.11.2015р., у зв'язку із смертю (а.с. 47).
З урахуванням вищенаведених обставин 18.09.2018р. скеровано запит до Городоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. для надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 (а.с. 50) та до Городоцької державної нотаріальної контори для встановлення спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 (а.с. 49).
На запит суду від 18.09.2018р. Городоцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. 21.09.2018р. надав копію актового запису про смерть № 17 від 05.10.2015р. (а.с. 51-52) з якого убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
На запит суду від 18.09.2018р. Городоцька державна нотаріальна контора 26.09.2018р. надала інформаційну довідку із Спадковго реєстру від 25.09.2018р. та копію спадкової справи № 162/2018 (а.с. 53-55), за якою після смерті ОСОБА_1, спадщину прийняв брат останнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
Разом з тим, за змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
За положеннями ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов"язки правjпопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому у відкритті провадження у справі відмовляю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
При цьому банк не позбавлений можливості пред'являти вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" позивач вправі звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору
Керуючись ст.ст. 55, 186 ЦПК України, ст.ст. 25, 28, 29, 1281 ЦК України,-
у х в а л ю ю :
у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суду Львівської обл.
С у д д я: Українець П.Ф.
Судове рішення № 76788943, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1209/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: