Ухвала суду № 76788908, 28.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5135/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру алоіментів на неповнолтіню дитину і стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію про те, скільки разів громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Чернилява Яворівського району Львівської області, паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 перетинав Державний кордон України за період з 01.01.2016 р. по 01.09.2018 р., мотивуючи клопотання тим, що у відповіді на адвокатський запит вказано, що така інформація відноситься до конфіденційної та не може розголошуватися без згоди особи, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку учасників справи, з огляду на те, що сторона позивача не має можливості отримати вказаний доказ особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, скільки разів громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Чернилява Яворівського району Львівської області, паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 перетинав Державний кордон України за період з 01.01.2016 р. по 01.09.2018 р.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз