Ухвала суду № 76788776, 28.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 331/3673/18

№ 22-ц/778/3622/18 Головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2018року про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс», підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про визнання правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не зазначено в інтересах саме якої особи він діє.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу і направити справу на розгляд по суті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник в своїй апеляційній скарзі, всупереч ст. 353 ЦПК України ставить питання щодо скасування ухвали суду про залишення позову без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали суду про залишення позову без руху порушено бути не може, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2018року про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс», підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» про визнання правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Воробйова