
Дата документу 20.11.2017
Справа № 334/2766/16-к
Провадження № 1-кп/334/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Ісакова Д.О.
при секретарі - Гопка Л.І.
за участю прокурора - Коба Т.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Железняк В.К.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32015080000000052 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32015080000000052 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового слідства не визнавав свою вину, тому справу необхідно розглянути у повному обсязі з викликом у судове засідання потерпілого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник Железняк В.К. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 35 хв. 20 листопада 2017 року.
Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ісаков Д. О.
Судове рішення № 76787897, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2766/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: