Ухвала суду № 76787860, 26.09.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2018

Справа № 334/6951/18

Провадження № 2/334/3673/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької державної інженерної академії про визнання протиправними та скасування рішення конференції трудового колективу ЗДІА від 04 вересня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Запорізької державної інженерної академії про визнання протиправними та скасування рішення конференції трудового колективу ЗДІА від 04 вересня 2018 року.

До матеріалів позовної заяви позивачем надано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони будь яким особам вчиняти будь які дії на виконання рішення конференції трудового колективу ЗДІА від 04 вересня 2018 року про приєднання ЗДІА до Запорізького національного університету (протокол №5 конференції від 04.09.2018 року) та зупинення рішення конференції трудового колективу ЗДІА від 04 вересня 2018 року про приєднання ЗДІА до Запорізького національного університету (протокол №1 від 04.09.2018 року).

В обґрунтування вимог про забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів про забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених та оспорюваних прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тобто у разі невжиття заходів про забезпечення позову, будуть здійсненні заходи на виконання рішення від 04 вересня 2018 року про приєднання ЗДІА до Запорізького національного університету, що у разі задоволення позову істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

По даній справі предметом спору, що є на розгляді, є визнання протиправними та скасування рішення конференції трудового колективу ЗДІА від 04 вересня 2018 року.

Перевіривши заявлені позовні вимоги та види забезпечення позову та їх обґрунтування стороною позивача, суд вважає що дана заява не знайшла свого підтвердження та не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу і на те, що позивачем не надано доказів того, що відповідач буде уникати виконання рішення суду у разі його задоволення.

Враховуючи викладене та норми законодавства, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької державної інженерної академії про визнання протиправними та скасування рішення конференції трудового колективу ЗДІА від 04 вересня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Ленінський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Козлова Н. Ю.