Ухвала суду № 76787829, 25.09.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.09.2018

Справа № 334/8344/15-ц

Провадження № 6/334/195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, зацікавлені особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 334/8344/15-ц, виданого 14.03.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що 06.08.2018 року він отримав лист від державного виконавця Накопія С.Б. з постановою виконавчого провадження №56786517 про тимчасове обмеження його, як боржника, у праві виїзду за межі України від 26.07.2018 року винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 334/8344/15-ц, виданого 14.03.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя. В постанові державним виконавцем встановлено, що у нього є наявна заборгованість у сумі 63186,67 грн.

Рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, він не отримував, та взагалі, до часу отримання постанови про відкриття виконавчого провадження не знав про його існування, бо у зв'язку з примиренням був запевнений своєю дружиною ОСОБА_2 про закриття цієї справи.

Ніяких процесуальних та виконавчих дій до нього не було застосовано до цього часу. Він має право і намір оскаржити вказане рішення суду до апеляційного суду.

Після отримання листа з державної виконавчої служби 06.08.2018 року він вчинив дії, спрямовані на отримання копії рішення суду, і 08.08.2018 року подав дві заяви до канцелярії суду: про отримання копії рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження, та про можливість ознайомитись з матеріалами справи. Вже 09.08.2018 року він отримав копію рішення суду і готує для подачі апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, щоб державний виконавець не зміг продати належне йому майно, стягнення на підставі даного виконавчого листа справедливо зупинити на час оскарження рішення суду, яким це ухвалено.

Це є протиправним та таким, що позбавляє його права на апеляційний та касаційний розгляд справи.

У зв`язку із зазначеним, заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 334/8344/15-ц, виданого 14.03.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя на час оскарження рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 446 розділу VI ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних правах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/8344/15-ц від 24.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.09.2015 року до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача та в інших випадках, передбечених СК України.

14.03.2016 року на виконання рішення суду представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 отримала виконавчий лист, яуий в подальшому було пред`явлено для примусового виконання до органів ДВС.

05.05.2016 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС м.Запоріжжя ВП № 50567286 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання у зв`язку з примиренням сторін.

06.08.2018 року заявник отримав копію постанови ВП № 56786517 від 26.07.2018 року про становлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку з наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 20.07.2016 року за період з 14.03.2016 року по 20.07.2018 року становить 63186,67 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/8344/15-ц від 24.02.2016 року та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області № 334/8344/15-ц (провадження № 22-ц/778/3512/18) від 17.09.2018 року заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18.09.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів надійшла до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду заяви немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі стягнення виконавчого листа № 334/8344/15-ц, виданого 14.03.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, оскільки рішення на підставі якого видано вказаний виконавчий лист є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню. Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів перебуває в архіві суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 446 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 334/8344/15-ц, виданого 14.03.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.О.Ісаков