Ухвала суду № 76787554, 28.09.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/545/18

Провадження № 2/316/496/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання (а.с.15). Ухвалою суду від 12.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.23).

Судове засідання у справі призначено на 14.08.2018 року. Позивач був належним чином повідомлений про слухання справи, що підтверджується ропискою (а.с.27). Крім того, поштове відправлення про отримання судової повістки повернуто до суду з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.34).

Наступне судове засідання було призначено на 28.09.2018 рік та позивачу повторно направлена судова повістка (а.с.40), проте поштове відправлення було повернуто до суду з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.50).

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до матеріалів справи, місцем проживання позивача є саме та адреса, на яку направлялися судові повістки: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою.

Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, позивач повідомлений про дату та час судового засідання належним чином та не з'явився до суду без поважних причини.

Суд розцінює дії позивача, як небажання отримувати судові повістки, адже ОСОБА_1 знав що в провадженні суду знаходиться його позовна заява, станом розгляду якої він не цікавився та жодного разу не з'явився у судове засідання, причини неявки не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення судового засідання, до суду не надходило.

Вищезазначені обставини мають наслідком відкладення розгляду справи та перенесення судових засідань на більш пізній строк, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року декларовано право кожному на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку при вирішенні спору щодо його цивільних справ та обов'язків. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено застосування судами при розгляді справ Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини як джерела права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, позивачем 27.04.2018 року до позовної заяви була надана заява про відстрочення сплати судового збору. Судом було відстрочено сплату судового збору до призначення справи до судового розгляду. Проте позивачем до теперішнього часу судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 131, 177, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба