Ухвала суду № 76787288, 18.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5244/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолікон Плюс», про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВ «Автолікон Плюс» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу та розірвання договору.

14.09.2018 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла спільна заява позивача та його представника адвоката ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолікон Плюс», про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу та розірвання договору, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолікон Плюс», про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу та розірвання договору - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачений згідно квитанції №48 від 16.05.2018 року на р/р 31216206700002, судовий збір у розмірі 704,8 (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе