Ухвала суду № 76787184, 28.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6997/16-к

У Х В А Л А

28.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - Кучеренко В.О. про повернення застави та скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2018 року вирішено заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - Кучеренко В.О. про повернення застави та скасування арешту на майно, зокрема повернено заставодавцю - ОСОБА_4 заставу, внесену на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2016 року за засудженого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12015070000000337 та скасовано арешт накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015070000000337 від 17.09.2015 .

10.08.2018 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення допущеної помилки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2018 року, зокрема вказує на те, що в такій не зазначено грошові кошти, які підлягають поверненню, а саме 49910 грн., які виявлені та вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст ухвали від 15.06.2018 року та оглянувши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив помилку у вироку, зокрема помилково не вказав грошові кошти, які підлягають поверненню в розмірі 49910 грн, тому вважає за необхідне внести виправленні до такої.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2018 року з розгляду заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - Кучеренко В.О. про повернення застави та скасування арешту на майно, доповнивши її реченням наступного змісту:

« Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015070000000337 від 17.09.2015 в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 49910 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот десять гривень), тимчасово вилучених під час обшуку 26.05.2016 року з АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.