Ухвала суду № 76786916, 28.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3352/18

2/303/1602/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАГ "Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАГ "Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства №308/3394/18 в Закарпатському окружному адміністративному суді за позовом підприємства об»єднання громадян «Мукачівське учбове-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" в особі директора ОСОБА_3 до Управління держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу яка призначена до судового розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов'язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

Враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємоповязаним, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи №303/6958/17.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №303/3352/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАГ "Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства №308/3394/18 за позовом підприємства об»єднання громадян «Мукачівське учбове-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" в особі директора ОСОБА_3 до Управління держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич