Постанова № 76786710, 27.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5038/18

Провадження № 3/242/1298/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Уповноваженою особою складено протокол про те, що 01 вересня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, їй була завдана шкода психологічному здоров'ю, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 1 ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 ч.1 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Селидівським відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не забезпечено явку ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством, шляхом його повідомлення.

У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик