Ухвала суду № 76786699, 28.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1840/18

1-кс/241/587/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелоти І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000494 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000494 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в якому зазначено, що 11.09.2018 до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мангушського ВП про те, що ним отримано інформація, що мешканець Мангушського району громадянин «Р» за місцем мешкання вирощує наркотичні речовини.

Згідно отриманого рапорту від оперуповноваженого СКП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області отримано інформацію про те, що в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою (за місцем свого мешкання) незаконно вирощує наркотичні речовини.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено що, 24.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 був виявлений факт незаконного вирощування рослин роду конопель за вище вказаною адресою, де на теперішній час мешкає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході даного обшуку від було виявлено та в подальшому вилучено за участю фахівця (агронома), 9 (дев'ять) кущів рослини роду коноплі, які упаковані у 8 (вісім) полімерних мішків білого кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів чи прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000494 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000494 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були вилучені 24.09.2018 року під час проведення обшуку за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи є надані на дослідження рослини у кількості 9 кущів, нарковмісними?

?Якщо так, то якими саме, яка їх кількість?

?До якого виду рослин відносяться наданні на дослідження кущі?

Для дослідження експертам надати: вісім полімерних мішків білого кольору в середині яких знаходяться рослини рослинного походження в кількості 9 кущів, копію протоколу обшуку від 24.09.2018 року та фото таблицю до протоколу обшуку.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів чи прекурсорів доручити експертам НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: 87501 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70 (ЄРДПОУ 25574914).

Висновок експерта оформити на державній мові.

Дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну його властивостей, якщо це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об'єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП Сухарєву М.Є. або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Слідчий суддя О.М. Апалькова