Ухвала суду № 76786659, 27.09.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4765/18

Провадження№ 2/266/1015/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д'яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про про скасування арешту та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування арешту та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

31.08.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від Першої маріупольської державної нотаріальної контори надійшло пояснення щодо розгляду цивільної справи в якому, зазначено, що Перша маріупольська державна нотаріальна контора не може бути відповідачем.

25 вересня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить залучити Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області в якості співвідповідача у вказаній цивільній справі.

Згідно ізч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.