Ухвала суду № 76786588, 28.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.09.2018
Номер справи
241/724/18
Номер документу
76786588
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

241/724/18

1-кс/241/590/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелоти І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1 про проведення судово-балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000187 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до суду надійшло клопотання про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому зазначено, що 07.05.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.04.2018 року, близько 14.30 годин громадянин ОСОБА_3, знаходячись поблизу домоволодіння №8/8 по вул. Безуха в с. Білосарайська Коса Мангушського району, Донецької області, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000187 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

12.09.2018 року було проведено санкціонований обшук домоволодіння №77-А, розташованого по вул. Безуха в с. Білосарайська Коса, Мангушського району Донецької області, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якого в гаражі було виявлено набої для гладкоствольної рушниці у кількості 41 штука 12 калібру та упаковані у сейф-пакет № ЕХРО210407, у літній кухні було вилучено набої для гладкоствольної мисливської зброї у кількості 20 штук 16 калібру і 1 штука 12 калібру упаковані у сейф-пакет № 4297767, у домі у кладовому приміщенні були виявлені фрагменти пістолету на частинах якого маються надписи № КІ 000042, ЕРМА 38-Г калібр 9мм РА, які вилучені та упаковані до сейф-пакету № ЕХР0210408.

Враховуючи, те що для встановлення чи є вилучений у ОСОБА_3, предмет бойовим припасом, вибуховим пристроєм, та чи наявні в ньому вибухові речовини необхідне проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-балістичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000187 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000187 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-балістичну експертизу для встановлення чи є вилучений у ОСОБА_3 предмет бойовим припасом, вибуховим пристроєм, чи наявні в ньому вибухові речовини.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є предмети вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями або їх частиною чи наявні в ньому вибухові речовини, якщо так, то до якого виду вибухового пристрою, боєприпасів або зброї належать, та яким способом (саморобним чи заводським) виготовлений, чи придатні дані предмети для здійснення вибуху чи пострілу?

2.Який вид набоїв чи їх аналогів можуть бути використані для пострілу з пістолета фрагменти якого були вилучені і запаковані до сейф-пакету № ЕХР0210408?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № ЕХРО210407, в котрому знаходяться набої у кількості 41 штука 12 калібру, сейф-пакет № 4297767 в котрому знаходяться набої у кількості 20 шт. 16 калібру і 1 шт. 12 калібру, сейф-пакет № ЕХР0210408 у котрому знаходяться фрагменти пістолету на частинах якого є надписи № КІ 000042, ЕРМА 38-Г калібр 9 мм РА котрі були вилучені в ході обшуку за адресою: с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 77-А у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018050710000187 (за вимогою).

Висновок експерта оформити на державній мові.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Георгіївська, будинок 70.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

.

Слідчий суддя О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76786588 ?

Документ № 76786588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76786588 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76786588 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76786588, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 76786588, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76786588 відноситься до справи № 241/724/18

Це рішення відноситься до справи № 241/724/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76786579
Наступний документ : 76786590