
Справа № 236/3323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
"26" вересня 2018 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в якій він просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 34662,16 грн., суму середнього заробітку в розмірі 38701,95 грн., суму компенсації втрати частини доходів в розмірі-5827,48 грн., суму компенсації у відшкодування моральної шкоди в розмірі-20 000,00 грн.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
-позивачем при поданні позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.
Згідно з пунктом 1 частини 1 ст.5 ЗУ"Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Але середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1 ст.117 КЗпП України є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.
Так само й вихідна допомога не є складовою заробітної плати та за положеннями ч. 3 ст.38,44 КЗпП України, виплачується працівникові у разі припинення трудового договору з його ініціативи, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.
Таким чином, вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги у звязку зі звільненням на підставі ч. 3 ст.38 КЗпП, мають бути оплачені судовим збором.
Згідно п. п.1 п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ"Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд не вбачає підстав для відстрочки сплати позивачем судового збору.
Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір.
Також в позові невірно вказаний відповідач та його юридична адреса (згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, ДП"Донецька залізниця", код ЄДРПОУ-01074957- за вказаною в позові адресою не значиться).
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260,261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 76786498, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/3323/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: