
Справа № 220/1674/18
Провадження № 1-кп/265/484/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Мамаєвої С.В.,
розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою, - , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 Абдель-Азіз, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 24 листопада 2018 року включно.
Після постановлення ухвали суду від 26 вересня 2018 року суд вбачає, що в тексті ухвали допущена описка, а саме: у вступної та резолютивної частині ухвали помилково зазначено дата народження ОСОБА_2 31.07.1985 року, тоді як згідно обвинувального акту дата його народження 31.07.1984 року, що свідчить саме про описку суду в написанні року народження останнього.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 24 листопада 2018 року включно.
Вважати вірним у вступній частині ухвали від 26 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_2, наступне: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Вважати вірним в резолютивної частині ухвали від 26 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_2, наступне «Продовжити строк тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі обвинуваченим ОСОБА_1 Абдель-Азіз, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 діб, тобто по 24 листопада 2018 року включно».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: С.С.Гноєвой
Суддя І.Г. Мельник
Судове рішення № 76786488, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/1674/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: