
Справа № 236/637/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року ОСОБА_1 як повноважний представник
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 236/637/17 від 27.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку"Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
20.09.2018 року заявниця усунула недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 06.09.2018 року сплативши судовий збір.
Разом з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1надала суду заяву в якій просила поновити строк на оскарженя , так як він був пропущений з поважних обставин, оскільки зазначенне рішення суду було вперше отримано поштою 22.08.2018 року.
В статті .127 ЦПК України зазначено-
1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
7. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
8. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Заявниця не надала суду доказів поважної причини пропуску строку .
Таким чином слід призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку та зобов*язати сторони надати суду;
-відповідача - докази поважної причини пропуску строку:
-позивача- докази про те коли відповідачу стало відомо про прийняте судом рішення, якщо він заперечує проти вимог відповідача,
а також визнати явку відповідача до судового засідання обов*язковою для дачі особистих пояснень.
Керуючись ст.ст. 127, 284-287 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначити на 23.10.2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Визнати явку до судового засідання відповідача- ОСОБА_2 обов*язковою та зобов*язати її надати суду докази поважної причини пропуску нею строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Зобов*язати представника позивача- ПАТ КБ "Приват Банк" надати суду докази про те коли відповідачу стало відомо про прийняте судом рішення, якщо він заперечує проти вимог відповідача.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а представнику позивача також копію заяви про перегляд заочного рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 76786438, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/637/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: