Ухвала суду № 76786162, 27.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3269/18

2/264/1356/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи було призначено на 29 серпня 2018 року, про що були повідомлені всі учасники справи. Однак, від представника позивача за довіреністю Кузнецова А.О. надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю.

У подальшому судові засідання по справі призначались на 13 та 27 вересня 2018 року, про що сторона позивача також була повідомлена належним чином.

Однак, у жодне судове засідання належним чином повідомлений представник позивача КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» не з'явився з невідомих підстав, про поважні причини своєї неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд, вислухавши думку представника відповідача, який наполягав на залишенні позову КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» без розгляду, у зв'язку із неявкою представника позивача без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов