Ухвала суду № 76786120, 27.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9403/18

Провадження №2/263/2166/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив представник позивача до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до заяви відповідач з 06.04.2016 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

05.04.2017 року між філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1010/17-Ф2, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., зі строком користування 12 місяців, з виплатою 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитними коштами відповідачем був здійснений наступний платіж: 06.06.2017 року - 235,00 грн., більш ніяких платежів ним проведено не було.

При цьому ОСОБА_1 у порушення умов вказаного кредитного договора зобов'язання перед кредитною спілкою не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 13.09.2018 року утворилась заборгованість в сумі 3534, 31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по зверненню до суду за захистом порушеного права.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І. Папаценко