Рішення № 76786083, 27.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/615/2018

№263/16328/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське», ОСОБА_2 (транспортного) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який обґрунтований тим, що 25 квітня 2017 року приблизно о 10-30 годині, по вулиці Бахмутській, 86 у м. Маріуполі, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Toyota Hi АCE 2000, державний номер НОМЕР_1, який згідно з полісом цивільно-правової відповідальності застрахований у ОСОБА_4 «СК «Іллічівське», перед поворотом ліворуч на вулицю Кооперативну, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На даний час страхова компанія не відшкодувала йому матеріальну шкоду. Відповідно до звіту про оцінку проведеного експертом, відновлювальний ремонт складає 18151,92 гривень. На підставі викладеного просить стягнути солідарно з відповідачів вартість відновлювального ремонту у розмірі 18151,92 гривень, витрати, пов’язані з проведенням автотоварознавчої оцінки у розмірі 1005 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень та судовий збір у розмірі 640 гривень.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року приблизно о 10-30 годині, по вулиці Бахмутській, 86 у м. Маріуполі, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Toyota Hi АCE 2000, державний номер НОМЕР_1, який згідно з полісом цивільно-правової відповідальності застрахований у ОСОБА_4 «СК «Іллічівське», перед поворотом ліворуч на вулицю Кооперативну, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1Є, внаслідок даної дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2017 року, ОСОБА_3, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №314282 від 30.04.2009 року, виданого 2-го ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником автомобіля «Chevrolet Aveo», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_1, на підставі довідки-рахунку.

Згідно зі Звітом №159 від 07.06.2017р., складеним ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», на підставі огляду автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлено: вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу складає 18151,92 гривень.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 29, 22.1, 22.3, 12.1, 32.7, 35, 36, 37.2) передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При настанні страхового випадку страховки відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність була укладена із ОСОБА_4 «СК «Іллічівське», у зв’язка із чим, саме вказана страхова компанія повинна відшкодовувати матеріальну шкоду для відновлення транспортного засобу.

Вимоги до другого відповідача ОСОБА_2 (транспортного) страхове бюро України заявлені передчасно, оскільки страхова компанія має первісний обов’язок щодо виплати страхового відшкодування.

На підставі викладеного, з ОСОБА_4 «СК «Іллічівське» підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту у розмірі 18151,92 гривень.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 «СК «Іллічівське» на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати із відновленням порушеного права, а саме проведенням авто товарознавчого дослідження у розмірі 1005 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень та судовий збір у розмірі 640 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На підставі Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 3, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське», ОСОБА_2 (транспортного) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_3, у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18151,92 гривень, витрати із проведенням авто товарознавчого дослідження у розмірі 1005 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 1000 гривень, судовий збір у розмірі 640 гривень, а всього 20796 (двадцять тисяч сімсот дев’яносто шість) гривень 92 копійки.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко