Ухвала суду № 76786072, 28.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/5296/18

1-кп/264/431/2018

У Х В А Л А

28.09.2018 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., прокурора Борисочева Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 15 годину 28 вересня 2018 року, про що були повідомлені всі учасники процесу.

Так, від захисника обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, надійшла заява, в якій останній вказав, що через зайнятість в іншому процесі він не заперечує проти вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою за його відсутності, одночасно просив залучити до розгляду справи захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», який у подальшому був неодноразово продовжений.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на шістдесяти днів, тобто до 12 жовтня 2018 року включно.

За таких підстав, з урахуванням того, що дата судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначена на 28 вересня 2018 року, враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 з поважних причин не має можливості з’явитися до суду, а також те, що участь захисника у даному випадку є обов’язковою, з метою дотримання права обвинувачених на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, у зв’язку зі спливом строків запобіжного заходу на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне одночасно із наявним захисником ОСОБА_3 призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для приймання участі у підготовчому судовому засідання по розгляду цього кримінального провадження на час відсутності захисника ОСОБА_3 та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно ч. 1, 2 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані роз’яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 48 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на час відсутності захисника ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 28 вересня 2018 року о 15 годині на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, та відбір присяжних.

Копію даної ухвали направити до ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Н.В. Литвиненко