Ухвала суду № 76785950, 27.09.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4235/18

Провадження № 6/229/132/2018

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката судового наказу у зв'язку з тим, що судовий наказ було втрачено в результаті проведення АТО на сході України.

ПАТ "Державний Ощадний банк України" зазначає, що відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області №229/970/18 за заявою ПАТ "Державний Ощадний банк України" було відновлено втрачене судове провадження в частині судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Проте оригінал судового наказу був втрачений та закінчився строк для пред'явлення його до виконання.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільної справі № 2-Н-45 від 04 березня 2009 року.

В судове засідання сторони не з"явились. Заявник ПАТ "Державний Ощадний банк України" був повідомлений про розгляд заяви належним чином. Зацікавлена особа ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд клопотання відповідно до вимог ст.128 ЦПК України - через розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з під контролю державної влади України.

Згідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження в частині судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-Н-45 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитом в загальній сумі 13306,67 грн. та судовий збір в сумі 66,53 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн.

Як стало відомо, судовий наказ було втрачено разом із судовим провадженням в результаті проведення антитерористичної операції на частині території Донецької області, що встановлено в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року в справі №229/970/18.

Те, що судовий наказ було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності з ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки судовий наказ був втрачений не з вини заявника та пропуск строку для пред'явлення судового наказу, як виконавчого документу, позбавляє його права отримувати стягнуті на його користь кошти, суд вважає за можливе поновити ПАТ "Державний Ощадний банк України" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 13306,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, в разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.433, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-Н-45 від 04 березня 2009 року, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 13306 грн. 67 коп. з ОСОБА_2.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-Н-45 від 04 березня 2009 року про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Госпітальна, 12 (розрахунковий рахунок № 3739105 у Ясинуватському відділенні Ощадбанка України, МФО 394471, ЄДРПОУ 02789569) 8010,17 грн. - залишку простроченої заборгованості за кредитом, 4640,27 грн. - відсотки за користування кредитом, 656,23 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а всього - 13306,67 грн., а також 15,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 66,53 грн., сплачених в якості судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А. Л. Гонтар