Постанова № 76785687, 28.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6634/18

3/221/2561/2018

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником державного підприємства «Донська теплова мережа», щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 195/05-99-48-11 від 17.09.2018 року, відповідно акту камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку № 790/05-99-48-11/40852792 від 15.08.2018 року Державного підприємства «Донська теплова мережа», що розташоване у смт.Донське Волноваського району Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманих з них податку за 2 квартал 2018 року, граничний термін надання декларації 09.08.2018 року, фактично податковий розрахунок надано 10.08.2018 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 глави 2 розділу ІІ, п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ №4 від 13.01.2015 року, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року за №111/26556 (зі змінами та доповненнями), та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника підприємства, долучений до протоколу акт перевірки не завірений належним чином, складається з двох сторінок, з яких не можливо встановити, чи є друга сторінка продовженням саме того акту, на який посилається посадова особа, що склала протокол, у якості доказу провини особи, стосовно якої складено протокол; до матеріалів не додано документів, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені недоліки, вважаю за необхідне адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адмінввідповідальності по ч.1 ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути заступнику начальника- начальнику Волновасько-Мангуського управління ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук