
Єдиний унікальний номер: 223/544/18
Провадження номер: 2-а/223/17/2018
УХВАЛА
28 вересня 2018 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, Дочинець С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка полягає у накладенні арешту на чуже майно,
ВСТАНОВИВ:
Скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області, який діє як місцевий адміністративний суд, зі скаргою на дії посадової особи Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка полягає у накладенні арешту на чуже майно.
Як вбачається з зазначеної скарги, скаржники оскаржують бездіяльність державних виконавців щодо не зняття арешту з майна, накладеного в межах виконавчого провадження з виконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що даний позов предметно не підсудний Вугледарському міському суду Донецької області, діючому як місцевий адміністративний суд, огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Так, ч. 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
- уточнення списку виборців;
- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;
- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.
Враховуючи, що скаржники оскаржують бездіяльність державних виконавців, вчинену в межах виконавчого провадження з примусового виконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, дана скарга не належить до вичерпного переліку адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, передбаченого ч. 1 ст. 20 КАС України, а тому предметно є не підсудною Вугледарському міському суду Донецької області.
У відповідності до ч. 2 ст. 20 КАС України, дана скарга підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що скаргу було подано з порушенням правил предметної підсудності, суд вважає необхідним повернути її скаржникам, роз'яснивши останнім, що така скарга може бути подана останніми до Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка полягає у накладенні арешту на чуже майно, з доданими до неї документами, - повернути скаржникам.
Роз'яснити скаржникам, що скарга на бездіяльність державних виконавців, здійснене в межах виконавчого провадження з виконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, може бути подана у відповідності до предметної підсудності адміністративних справ до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Судове рішення № 76785644, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/544/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: