Ухвала суду № 76785332, 27.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1906/18

Провадження №11-п/772/1897/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Рупака А.А., Нагорняка Є.П.

розглянув «27» вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратри, яка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратри, яка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу визначення слідчого судді матеріали скарги були передані на розгляд судді Науменку С.М., який виніс ухвалу про залишеня скарги без розгляду. На вказану ухвалу скаржником було подано апеляційну скаргу і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.08.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді, а матеріали передано в Немирвіський районний суд Вінницької області для признгачення нового розгляду.

19.09.2018 року при розподілі судової справи автоматизованою системою документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями . Призначення не відбулось, в зв"язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розполіу справи.

В зв'язку з вищевикладеним, голова Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратри, яка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДР, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратри, яка полягає у безпідставному невнесенні відосмотей до ЄРДР, направити на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: