Ухвала суду № 76785281, 27.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20385/14-ц

Провадження № 6/127/625/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря - Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №127/20385/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №127/20385/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений, оскільки лише 26.04.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було замінено стягувача - з ПАТ «Дельта Банк» на заявника як правонаступника при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року, ухваленого по цивільній справі №127/20385/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. у судове засідання не з'явилася, однак у заяві просила провести розгляд справи про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105010604463.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/20385/14-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року, ухваленого по цивільній справі №127/20385/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 22315,35 грн. за кредитним договором №001-01099-020713 від 02.07.2013 року та 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року було замінено стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року, ухваленого по цивільній справі №127/20385/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, 29.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/20385/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 22315,35 грн. за Кредитним договором №001-01099-020713 від 02.07.2013 року та 243,60 грн. судового збору, стягувачем у даному виконавчому листі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, а тому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №127/20385/14-ц від 29.08.2018 року на момент його видачі закінчився.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №127/20385/14-ц від 29.08.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: