Рішення № 7677143, 27.01.2010, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 2 – 29/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Смаль І.А.

при секретарі – Шуляр І.В.

за участю прокурора Пилипенко Ю.М. , представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою прокурора Сосницького району в інтересах держави в особі Сосницького районного управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення переплати по догляду за дитиною до 3-ох років, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сосницького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Сосницького районного управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення переплати по догляду за дитиною до 3-ох років мотивуючи позов тим, що 14.08.2007 року ОСОБА_2, жителька с. Велике Устя, Сосницького району, звернулась в Управління праці та соціального захисту населення за призначенням допомоги при народженні дитини, та допомоги по догляду за дитиною до 3-ох років. Відповідно до поданих документів їй призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років за період з 03.10.2007 року по 26.07.2010 рік в сумі 90 грн. 00 коп. 31.03.2009 року розпорядженням Великоустівської сільської ради ОСОБА_2 призначено техпрацівницею Великоустівського будинку культури з 01.04.2009 року. 30.07.2009 року отримувачка допомоги надала розпорядження про призначення її на посаду техпрацівниці Великоустівського будинку культури. Внаслідок несвоєчасного повідомлення Управління праці про вихід на роботу, виникла переплата за період з 01.04.2009 р. по 31.07.2009 року в сумі 520 грн. 00 коп. згідно розрахунку розміру переплати.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що вона може сплатити тільки частину коштів, оскільки в неї тяжке матеріальне становище. Крім того, вона зверталася з консультацією до працівників управління з приводу можливості виходу на роботу та отримання допомоги. Але коли вона надала розпорядження про прийняття її на роботу,то тоді з»ясувалося ,що в неї переплата допомоги.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була призначена допомога по догляду за дитиною до трьох років з 03.10.2007 року по 26.07.2010 року на підставі поданої заяви від14.08.2007 року як непрацюючій особі, що підтверджується розпорядженням від 17.08.2007 року та відповідною заявою ОСОБА_2 про призначення допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

З розпорядження Великоустівської сільської ради № 7 від 31.03.2009 року вбачається, що з 01.04.2009 року ОСОБА_2 призначено техпрацівником Великоустівського будинку культури з оплатою згідно штатного розпису на 0,5 посадового окладу.

Як вбачається з розміру розрахунку переплати та не заперечується відповідачкою ,ОСОБА_2 з 01.04.2009 року по 31.07.2009 року отримувала допомогу в розмірі 130 грн. і сума переплати становить 520 грн..

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно п. 23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати— з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Сосницького районного управління праці та соціального захисту населення 520 грн. в рахунок переплати по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років.

Відповідно до ст..88 ЦПК України необхідно також стягнути з відповідачки на користь держави державне мито в сум 51 грн.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 23 Постанови КМУ від 27.12.2001.року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Сосницького району в інтересах держави в особі Сосницького районного управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення переплати по догляду за дитиною до 3-ох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сосницького районного управління праці та соціального захисту населення в рахунок повернення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років 520 грн. на рахунок № 35416020000713, код 03196143 в УДК в Чернігівській області , МФО 85359 та 51 грн. державного мита на користь держави. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Смаль.