Рішення № 7676546, 25.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-4578/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 15 грудня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № CVX0RX36320085, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 5500 грн. на термін до 15 грудня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на рік.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 17 червня 2009 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 19976 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 4077 грн. 58 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 9027 грн. 99 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 726 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 4717 грн. 56 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 927 грн. 47 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 19976 грн. 90 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 199 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 19976 грн. 90 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 199 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між ним сторонами був укладений строковий кредитний договір (а.с.7-8), згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 5500 грн. на термін до 15 грудня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на рік.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 17 червня 2009 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 19976 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 4077 грн. 58 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 9027 грн. 99 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 726 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 4717 грн. 56 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 927 грн. 47 коп. (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 19976 грн. 90 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 199 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за кредитним договором заборгованість в сумі 19976 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок на рахунок № 29092829003111 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 199 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 77 копійок та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА