Ухвала суду № 76758649, 28.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 вересня 2018 р. Справа №0540/6327/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративним суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківка Донецької області, яка полягає у невиплаті, починаючи з травня 2016 року, пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківка Донецької області поновити нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, не виплачену пенсію починаючи з травня 2016 року на рахунок уповноваженого позивачем банку. Крім цього вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.09.2018 року від Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник посилається на незрозумілість рішення суду, а саме вказує на те, що відповідачу не зрозуміло на який саме уповноважений банк необхідно виплачувати пенсії.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, на законодавчому рівні закріплено можливість роз'яснення судом виключно судового рішення, яке набрало законної сили.

Так, відповідно до приписів статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд зазначає, що судове рішення у справі №0540/6327/18 не набрало законної сили, оскільки саме відповідачем у справі - Костянтинівсько-Дружківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 03 вересня 2018 року, а відтак заявнику відома вказана обставина.

За таких обставин, враховуючи те, що судове рішення у справі №0540/6327/18, станом на момент звернення заявника із заявою про його роз'яснення, не набрало законної сили, а відтак не підлягає роз'ясненню в силу приписів ч.1 ст.254 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення є передчасною, очевидно безпідставною та необґрунтованою, що зумовлює наявність підстав для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення судового рішення, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Буряк І. В.