Ухвала суду № 76758509, 27.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20991/18

Провадження № 1-в/127/647/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.08.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 відбув 2/3 терміну покарання, режим не порушує, працює робітником в електро цеху установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці п'ять разів заохочувався адміністрацією установи, тому просить застосувати ч.1 ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м’яким.

В судове засідання представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_1, надав особову справу засудженого ОСОБА_2 для огляду та не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор Коцага О.С. заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_2 засуджений за тяжкі злочини, даний злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення, висновок спостережної комісії установи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому є негативним, а тому вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 раніше судимий.

Згідно вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув’язнення в строк покарання ОСОБА_2 з 15.06.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.09.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 станом на час звернення з клопотанням відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до постанови № 20-18 від 31.07.2018 року, спостережна комісія постановила відмовити у погоджені подання та направленні матеріалів до суду відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.

Згідно опитувального листа, щодо можливості застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м’яким, а саме обмеження волі, який наявний в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_2, висновком керівних служб Вінницької виправної колонії №86 є те, що ОСОБА_2 заслуговує на таку заміну.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_2, зазначено, що останній за період відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований електриком промислової зони установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумінням та ініціативою, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв’язки з близькими. Згідно висновку зазначеного у характеристиці: засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, згідно ст. 82 КК України.

Згідно довідки від 07.05.2017 року та витягу з наказу начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» від 27.06.2018 року № 147/ОД-18 ОСОБА_2 має п'ять заохочень.

Дисциплінарні стягнення у ОСОБА_2 відсутні.

Згідно довідки начальника ДУ «Вінницька випрана колонія №86» у ОСОБА_2 станом на 02.07.2018 року немає виконавчих листів про стягнення боргу з останнього.

Відповідно до довідки від 02.07.2018 року ОСОБА_2 нараховано заробітну плату.

Згідно витягу з протоколу №13 від 02.07.2018 року засідання адміністративної комісії установи ОСОБА_2 довів своє виправлення та наявні підстави для застосування ст. 82 КК України.

Вирішуючи питання про можливість заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі встановлено, що засуджений фактично відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність п’яти заохочень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання та заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м’яким у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м’яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, невідбуту частину покарання призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року строком дев’ять місяців дванадцять днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :