Ухвала суду № 76758314, 26.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 вересня 2018 року Справа № 0840/2864/18 Провадження № м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення другого відповідача та відкладення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі – позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача яка виразилась у не звільненні позивача з лав Збройних Сил України на підставі рапорту про звільнення від 19.05.2018;

зобов’язати відповідача звільнити позивача з лав Збройних Сил України на підставі п. “з” ч.6 ст.26 Закону України “Про військовий обов’язок та військову службу”, у зв’язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням.

26 вересня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача – ОСОБА_3 частини А2988 та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про залучення другого відповідача, встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення з позовом стало не звільнення позивача з лав Збройних Сил України на підставі рапорту про звільнення від 19.05.2018, при цьому позивач проходить службу у ОСОБА_3 частині А2988.

За таких обставин, враховуючи те, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 частину А2988.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення другого відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відкладення підготовчого судового засідання

Керуючись ст.ст.48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості другого відповідача - ОСОБА_3 частину А2988 (87535, Донецька область, м. Маріуполь).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0840/2864/18 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №0840/2864/18 на 30 жовтня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 12:30

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко