Ухвала суду № 76758165, 28.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3144/18

Провадження № 1-кс/209/950/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря Герасимчук І.О., слідчого Ягнятинської О.В., .прокурора Гавриліної І.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040790001338 від 26 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить потерпілому ОСОБА_3, яке тимчасово вилучене та знаходиться на штрафному майданчику Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам’янське, вул. Харківській, 59, з визначенням тимчасового перебування та зберігання майна – автомобіля «Мерседец-Бенц» д.з. АЕ 0877 ВТ, на вказаному штрафному майданчику.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.09.2018 року, приблизно о 20.00 годині невстановлені особи біля кафе «Лагуна» по вул. Воїнів Афганців у м. Кам’янське незаконно, із застосуванням насильства, заволоділи транспортним засобом «Мерседец-Бенц» д.з. АЕ 0877 ВТ, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001338 за правовою кваліфікацією - ч. 2ст. 289 КК України.

26.09.2018 року об 11.00 годині слідчим СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події - території, що розташована у с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, під час якого виявлено автомобіль «Mersedes-benz 220», седан-В, VIN WDB2100351A180711, д.н. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № СХХ 425530 належить на праві власності ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Кам’янське, вул.Кузнецова, буд. 53.

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та тимчасово вилучено до місця розташування Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Харківська, буд. 59.

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_6В, пояснив, що вказаний автомобіль належить його батькові – ОСОБА_6, а він керував та користувався транспортним засобом за згодою батька.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучений 26.09.2018 року вказаний автомобіль є предметом злочину та містить на собі сліди його вчинення, що згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Тимчасово вилучений, згідно ст. 168 КПК України, 26.09.2018 року під час огляду місця події автомобіль «Mersedes-benz 220», седан-В, VIN WDB2100351A180711, д.н. НОМЕР_1, є доказом злочину і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, відчуження та збереження як речового доказу, на автомобіль, згідно вимог ст.170 КПК України, необхідно накласти арешт в вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном потерпілим ОСОБА_7 та власником ОСОБА_5

Власник майна ОСОБА_7 та володілець ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Від володільця майна ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він не заперечує проти задоволення улопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримували клопотання, просили накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном потерпілим ОСОБА_7 та власником ОСОБА_5 та визначити місце тимчасового перебування транспортного засобу та місце зберігання на штрафному майданчику Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам’янське, вул. Харківська, буд. 59. Перебування та зберігання тимчасово вилученого автомобіля на штрафному майданчику та заборона потерпілому користуватися та розпоряджатися транспортним засобом необхідна для призначення та проведення судових експертиз у кримінальному провадженню та збереження майна, як речового доказу.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частіні 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже порядок та місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт, визначає сам слідчий, який розслцдує кримінальне провадження та прокурор.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040790001338 від 26 вересня 2018 року.

Накласти арешт на майно - автомобіль «Mersedes-benz 220», седан-В, VIN WDB2100351A180711, д.н. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № СХХ 425530, належить на праві власності ОСОБА_5, яким користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: м. Кам’янське, вул. Кузнецова, буд. 53, та який тимчасово вилучено в ході огляду місця події 26.09.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кам’янське, вул. Харківська, 59, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпоряджатися вказаним автомобілем шляхом його відчуження або передачі іншим особам, а також користуватьится автомобілем на час необхідний для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.