
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2018 р. Справа №0540/6806/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 94500, Луганська область, м. Хрустальний, вул. Ентузіастів, б. 25) до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, б.35; ЄДРПОУ 22043760) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27 липня 2018 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії протиправною та зобов’язати поновити нарахування пенсії, а також виплатити заборгованість, яка виникла з часу нарахування та виплати пенсії з 01.07.2016.
Ухвалою від 13 серпня 2018 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надати до суду: - письмову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску; - належним чином оформлену позовну заяву у двох екземплярах із зазначенням повної назви відповідача. - документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або письмові підтвердження тяжкого майнового стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору; - належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви та письмову інформацію відповідно.
Суд зазначає, що на адресу суду був повернутий конверт з ухвалами від 13 серпня 2018 року з відміткою поштового органу «Відправлення не вручене під час доставки: за закінченням терміну зберігання».
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, отже позивач вважається належним чином повідомлений.
Позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги зазначеної ухвали не виконані.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 94500, Луганська область, м.Хрустальний, вул. Ентузіастів, б. 25) до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, б.35; ЄДРПОУ 22043760) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 94500, Луганська область, м. Хрустальний, вул. Ентузіастів, б. 25) до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, б.35; ЄДРПОУ 22043760) про визнання дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії протиправною та зобов’язати поновити нарахування пенсії, а також виплатити заборгованість, яка виникла з часу нарахування та виплати пенсії з 01.07.2016.
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 76758054, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0540/6806/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: