Ухвала суду № 76757987, 25.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2018 р. Справа №805/17540/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/17540/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 494890,48 грн. та за списком №2 у розмірі 447464,16 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/17540/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 494890,48 грн. та за списком №2 у розмірі 447464,16 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року шляхом заміни стягувача на заявника.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня.2014 року у справі № 805/17540/13-а у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 494890,48 грн. та за списком №2 у розмірі 447464,16 грн., що в загальному розмірі складає 942354,64 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року задоволено у повному обсязі.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв’язку із чим адміністративна справа № 805/17540/13-а вважається втраченою.

21.08.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/17540/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 494890,48 грн. та за списком №2 у розмірі 447464,16 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року судом було залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків заяви шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №805/17540/13-а.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху була надіслана на адресу для листування заявника та вручена його представнику 29 серпня 2018 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що заявником у встановлений судом строк та спосіб вимоги ухвали про залишення без руху не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, заява Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/17540/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 494890,48 грн. та за списком №2 у розмірі 447464,16 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства -

У Х В А Л И В :

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/17540/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 494890,48 грн. та за списком №2 у розмірі 447464,16 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шинкарьова І.В.