Ухвала суду № 76757973, 26.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24261/18

Провадження №1-кс/127/12715/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого слідчого-криміналістаслідчого відділуУСБ Україниу Вінницькійобласті старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_4 про проведенняобшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 25.09.2018 року, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за №22018020000000021 від 10.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування, встановлено, посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" (код ЄДРПОУ: 40558343) здійснюють на території м. Вінниці та Вінницької області збут програмних продуктів "StaffCop" виробництва ТОВ "Атом Безопасность" (м. Новосибірськ, РФ), які відповідно до критеріїв, визначених Постановою КМУ від 22.09.2016 №669 можуть відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ "Ай Ті Спец" для розповсюдження та збуту програмних продуктів "StaffCop" використовують веб-сайт «www.itspec.ua», а господарську діяльність фактично здійснюють за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 20, офіс 310.

За вказаною адресою посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" можуть зберігати ПЕОМ, засоби зв`язку з використанням яких здійснюють збут програмних продуктів "StaffCop", документи, блокноти, записи, що можуть містити на собі сліди скоєння посадовими особами ТОВ "Ай Ті Спец" злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Згідно даних реєстру прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 20 є ТОВ «Експедіа», код ЄДРПОУ: 39110238.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у офіс 310 за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 20, де фактично здійснюють господарську діяльність посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" (код ЄДРПОУ: 40558343), можуть зберігатися спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, грошові кошти, отримані від збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, документи, блокноти, записи, що можуть містити на собі сліди скоєння посадовими особами ТОВ "Ай Ті Спец" злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В клопотанні слідчий зазначає, що посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" (код ЄДРПОУ: 40558343) здійснюють на території м. Вінниці та Вінницької області збут програмних продуктів "StaffCop" виробництва ТОВ "Атом Безопасность" (м. Новосибірськ, РФ), які відповідно до критеріїв, визначених Постановою КМУ від 22.09.2016 №669 можуть відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий стверджує, що ТОВ "Ай Ті Спец" для розповсюдження та збуту програмних продуктів "StaffCop" використовують веб-сайт «www.itspec.ua», а господарську діяльність фактично здійснюють за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 20, офіс 310. За вказаною адресою посадові особи ТОВ "Ай Ті Спец" можуть зберігати ПЕОМ, засоби зв`язку з використанням яких здійснюють збут програмних продуктів "StaffCop", документи, блокноти, записи, що можуть містити на собі сліди скоєння посадовими особами ТОВ "Ай Ті Спец" злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Вказані в клопотанні обставини не підтверджуються проведенням слідчих (розшукових) дій внаслідок яких могла бути отримана така інформація та є припущенням органів досудового розслідування, а відтак слідчим не було доведено потреби у проведенні обшуку в офісі АДРЕСА_1 , що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно доч.5ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, не обґрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, не вмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання старшого слідчого-криміналістаслідчого відділуУСБ Україниу Вінницькійобласті старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_4 про проведенняобшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчийсуддя