
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5048/18
Провадження № 1-кс/210/2153/18
"26" вересня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12018040710001263 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 20 серпня 2018 року, у нічний час доби, в період з 03:00 годин до 08:14 годин невстановлена особа, перебуваючи у дворі багатоповерхового житлового будинку №29 по вул. Степана Тільги Металургійного району в м. Кривий Ріг, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, 1991 року виготовлення, який належить ОСОБА_3 Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040710001263 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що було здійснено незаконне заволодіння транспортного засобу ВАЗ 21063 білого кольору, 1991 року випуску та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано предмети, що належні незаконно викраденому автомобільному транспорту й виникла необхідність про визначення розміру відшкодованої шкоди потерпілому.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України - за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням ОСОБА_3
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710001263 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №12018040710001263 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_5, свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8, надавши відповідь на наступні питання:
- Яка ринкова вартість ліхтарів (задні), в кількості двох штук, які експлуатувались у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість кришки багажнику, в кількості однієї штуки, яка експлуатувалась у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість двигуну №21011, об’ємом 1,3л., 8 клапанів, в кількості однієї штуки, який експлуатувався у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість заднього моста, в кількості однієї штуки, який експлуатувався у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість алюмінієвого радіатора опалення (печка) , в кількості однієї штуки, яка експлуатувалась у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість радіатора охолодження, в кількості однієї штуки, який експлуатувався у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість штанги реактивної поперечна, в кількості однієї штуки, яка експлуатувалась у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість піввісь, в кількості двох штук, які експлуатувались у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість заднього мосту ВАЗ 2106, в кількості однієї штуки, який експлуатувався у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість коробки перемикання передач, 5-ти ступінчаста, в кількості однієї штуки, яка експлуатувалась у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12018040710001263 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018040710001263 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_5, свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8, надавши відповідь на наступні питання:
- Яка ринкова вартість ліхтарів (задні), в кількості двох штук, які експлуатувались у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість кришки багажнику, в кількості однієї штуки, яка експлуатувалась у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість двигуну №21011, об’ємом 1,3л., 8 клапанів, в кількості однієї штуки, який експлуатувався у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість заднього моста, в кількості однієї штуки, який експлуатувався у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість алюмінієвого радіатора опалення (печка) , в кількості однієї штуки, яка експлуатувалась у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість радіатора охолодження, в кількості однієї штуки, який експлуатувався у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість штанги реактивної поперечна, в кількості однієї штуки, яка експлуатувалась у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість піввісь, в кількості двох штук, які експлуатувались у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість заднього мосту ВАЗ 2106, в кількості однієї штуки, який експлуатувався у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
- Яка ринкова вартість коробки перемикання передач, 5-ти ступінчаста, в кількості однієї штуки, яка експлуатувалась у транспортному засобі ВАЗ 21063, 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 20 серпня 2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710001263 від 20 серпня 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 76757901, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5048/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: