Ухвала суду № 76757457, 25.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

Справа № 0440/6497/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Феріт” про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Феріт” про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху на підставі ст.161 КАС України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1762,00 грн. у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.09.2018 року вказана ухвала отримана позивачем про що свідчить розписка, яка перебуває в матеріалах адміністративної справи.

Позивач, 11.09.2018 року, згідно штемпеля на конверті, на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2018 року, подав до суду заяву, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 29.08.2018 року.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Феріт” про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, до 17.09.2018 року.

18.09.2018 року вказана ухвала суду від 11.09.2018 року отримана позивачем про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах адміністративної справи.

25.09.2018 року, згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2018 року, була надана чергова заява про продовження строку, який встановлено ухвалою суду від 11.09.2018 року по справі №0440/6497/18.

Таким чином, станом на 25.09.2018 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку - відмовити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю “Феріт” про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (49010, м.Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899).

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю “Феріт” (49000, м. Дніпро, вул.Сухий острів, 3, код ЄДРПОУ 13428745).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В Ільков