Ухвала суду № 76757228, 25.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2018 р. Справа №0540/5519/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності та рішень протиправним й дискримінаційними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 липня 2018 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду пояснень щодо прізвищ вказаних у позовній заяві.

25 липня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 16 липня 2018 року позивач до суду надав заяву у який взагалі йде мова про поновлення строку звернення до суду.

Суд зазначає, що підчас ознайомлення з матеріалами справи 16 липня 2018 року було встановлено є розбіжності між прізвищем позивача зазначеного у вступній частині позову та прізвищем у прохальній частині. Тому суд запропонував позивачу визначитись яке саме прізвище вірно вказано у позовній заяві.

Ухвалою від 31 липня 2018 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків уточненої позовної заяви від 27 липня 2018 року, зазначених у даній ухвалі Донецького окружного адміністративного суду надати пояснення стосовно Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Натомість 29 серпня 2018 року на адресу суду було надано заяву про уточнення позовних вимог у якому позивач просить суд вважати вірно вказаними прізвище ОСОБА_1 у прохальній частині позову.

Суд зазначає що позивач усунув лише частково недоліки позовної заяви , оскільки питання стосовно Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області позивачем ігноровано. Ухвал про продовження строку продовження позивачу строку на усунення недоліків було отримано позивачем 21 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз’яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 25 вересня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.