Ухвала суду № 76756829, 21.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 року Справа №804/3237/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3237/16 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехпром” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехпром” про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 у справі №804/3237/16 адміністративний позов Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехпром” про стягнення заборгованості було задоволено.

14.02.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/3237/16.

05.06.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3237/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.06.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 14.02.2017 на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного було отримано виконавчий лист. Ухвалою суду від 15.05.2018 було замінено позивача ОСОБА_1 південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, яка отримана останнім 22.05.2018. Станом на 22.05.2018 строк пред’явлення виконавчого листа №804/3237/16 до виконання сплинув.

Згідно з п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІV, від

21.04.1999) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про

адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин та видачі виконавчого листа №804/3237/16 після строку пред’явлення виконавчого листа, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред’явлення виконавчого листа № 804/3237/16 до виконання пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/3237/16 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3237/16 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехпром” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3237/16 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехпром” про стягнення заборгованості строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко