
УХВАЛА
м. Вінниця
28 вересня 2018 р. Справа № 0240/2551/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2018 року.
22 серпня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді. Обґрунтовуючи таку необхідність представник відповідача посилається на обмежене фінансування на відрядження.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 13 вересня 2018 року.
Разом з тим, 13 вересня 2018 року Київський окружний адміністративний суд не забезпечив можливість розгляду справи в режимі відеоконференції. У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості заслухати пояснення представника відповідача.
13 вересня 2018 року представник позивача просив оголосити перерву в підготовчому провадженні.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року відкладено підготовче провадження та призначено розгляд підготовчого провадження в режимі відеоконференції на 28 вересня 2018 року.
28 вересня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Визначаюсь щодо заявленого клопотання суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як випливає із матеріалів справи позивач у судове засідання не з'явився, що унеможливлює закрити підготовче провадження.
З огляду на вище наведенні положення, а також беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
Призначити підготовче провадження на 30 жовтня 2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна
Судове рішення № 76756734, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0240/2551/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: