Ухвала суду № 76756686, 24.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2018 р. Справа № 127/15339/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької митниці Державної фіскальної служби

до: департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кондрат`єва ОСОБА_3

про: визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької митниці Державної фіскальної служби до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кондрат`єва ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу на 17 вересня 2018 року.

17 вересня 2018 року представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлені. У зв'язку із зазначеним розгляд справи відкладено на 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року у судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування у департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 належним чином завірені матеріали повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 19 квітня 2018 року № _20.1/56223522/17 та визнання обов'язковою участь у судовому засіданні представника департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивач не заперечував з приводу поставленого на розгляд питання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 належним чином завірені матеріали повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 19 квітня 2018 року № _20.1/56223522/17.

Окрім того, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин, отримання пояснень від відповідача, суд вбачає підстави для визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні представника департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 належним чином завірені матеріали повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 19 квітня 2018 року № _20.1/56223522/17.

Зобов'язати департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 надати витребувані докази до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше 22 жовтня 2018 року.

Копії даної ухвали надіслати на адресу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання, сторонам - для відома.

Попередити департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Попередити представника департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов’язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна