Постанова № 76756141, 28.09.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2257/18

3/154/850/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора СГ ТОВ «Буг» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ВЛ 481/1298/АВ/П/ПТ вбачається, що 31 липня 2018 року при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю, ОСОБА_1 будучи директором СГ ТОВ «Буг» допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме: протягом липня-серпня 2017 року посадові оклади працівників не змінювались, індексація грошових доходів працівників не проводилась.

Таким чином, директор СГ ТОВ «Буг» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді директор СГ ТОВ «Буг» ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина директора СГ ТОВ «Буг» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВЛ 481/1298/АВ/П/ПТ від 31.07.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ВЛ-481/1298/АВ та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора СГ ТОВ «Буг» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з директора СГ ТОВ «Буг» ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний