
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" вересня 2018 р. Справа № 911/840/18
за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, с. Крюківщина
до відповідача Приватного підприємства «Фірма Газпромсервіс», с. Крюківщина
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Крюківщина
про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Ломінський Є.Л., представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/840/18 за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Приватного підприємства «Фірма Газпромсервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 11.07.2018 підготовче засідання у справі № 911/840/18 було відкладено на 25.07.2018.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2018 підготовче засідання відкладено на 03.09.2018.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 підготовче засідання відкладено на 19.09.2018.
18.09.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 1017 від 12.09.2018 ( вх. № 19219/18 від 18.09.2018) та клопотання № 1041 від 18.09.2018 (вх. №19222/18 від 18.09.2018) про долучення доказів.
В підготовчому засіданні 19.09.2018 позивачем надано додаткові пояснення по справі.
В підготовчому засіданні 19.09.2018 судом було оголошено перерву до 26.09.2018.
24.09.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання № 1064 від 24.09.2018 (вх. № 19601/18 від 24.09.2018) про долучення доказів.
24.09.2018 через канцелярію суду від третьої особи - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення від 18.09.2018 (вх. № 19605/18 від 24.09.2018), в яких він просив здійснювати розгляд справи без його участі.
25.09.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 25.09.2018 (вх. № 19752/18 від 25.09.2018) про відкладення підготовчого засідання.
Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з наступних підстав.
Про дату та час підготовчого засідання 26.09.2018 о 9 год. 30 хв. було повідомлено представника відповідача, про що свідчить підпис представника відповідача на бланку перерви. При погодженні дати проведення судового засідання 26.09.2018. представник відповідача жодним чином не заперечував та не зазначав про неможливість забезпечити явку представника відповідача у засідання 26.09.2018 у зв'язку з його участю у засіданні в господарському суді м. Києва (доказів до клопотання про відкладення не надано).
ПП «Фірма Газпромсервіс» вже не однократно не з'являлось в підготовчі засідання, клопоталось про відкладення, а враховуючи, що суд обмежений процесуальними строками, а ПП «Фірма Газпромсервіс» є юридичною особою, яка не позбавлена можливості направити в судове засідання іншого представника, в тому числі керівника підприємства або заступника, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання 26.09.2018 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
У підготовчому засіданні 26.09.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/840/18.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.10.2018 о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 26.09.2018.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 76755510, Господарський суд Київської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/840/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: